上下文容易漂移
AI 如果不先回到最新请求和项目入口,就会把旧上下文、局部文件或临时状态误当成当前事实。
案例研究 / system-design
我把 AI 协作从一次生成拆成最新请求、项目入口、任务分流、事实读取、边界停止线、写入备份、验证门禁和状态回写,让协作结果可追踪、可验收、...
项目阶段
开发中
负责人
苏阿酥
协作团队
多人协作

我把 AI 协作从一次生成拆成最新请求、项目入口、任务分流、事实读取、边界停止线、写入备份、验证门禁和状态回写,让协作结果可追踪、可验收、可接力。
系统定位
AI 协作进入可追踪开发治理链
关键对象
最新请求、事实源、任务类型、边界、验证和回写
证明重点
用后台配置、快照、命令验收和收口记录证明协作完成
每轮协作先锁定用户最新目标、处理对象和不修改范围,避免旧线程、压缩摘要或上一任务继续牵引当前执行。
先进入 WORKFLOW-INDEX、PRD、开发记录、系统 SOP 或目标配置域,让 AI 从项目主线读取事实,而不是从局部文件猜全局。
把需求探索、文档整理、后台配置、代码修复、验证修复和阶段收口分开判断,再决定当前停在方案层还是进入真实写入。
读取项目文档、系统条目、方法条目、开发记录和用户附件,标记缺失事实;没有证据的内容不靠漂亮文案补齐。
在执行前写清可改范围、禁止范围、执行模式和 No-Go 条件,让 AI 知道什么时候继续、什么时候收敛或请求确认。
涉及 /admin/config、draft/published、资源或快照时,先备份受影响文件,再保存草稿、发布并记录新版本。
按任务风险运行配置扫描、lint、build、页面访问、QA 或测试脚本,用命令和页面结果证明不是主观完成。
最后回写变更范围、备份路径、快照、验证结果、未做范围和残留风险,让下一轮协作可以直接接力。
先确认入口、事实和边界,再让 AI 执行;快但不可追踪的产物不进入交付。
公开内容、复盘结论和完成判断只写能被文档、配置、页面或命令证明的部分,避免用抽象词补事实。
当缺事实、缺授权、触碰结构边界或验证失败时,先停止和说明风险,而不是继续扩大修改范围。
沉淀最新请求、项目索引、PRD、开发记录、SOP 和配置域的读取顺序,证明协作从同一事实入口开始。
形成需求、文档、后台配置、代码修复、验证修复和收口任务的判定口径,减少越权执行。
明确允许修改范围、禁止范围、No-Go 条件和用户确认点,证明执行边界已前置。
整理配置扫描、lint、build、页面检查、QA 和测试入口,用于证明完成判断有证据。
输出变更范围、备份路径、快照版本、验证结果、未做范围和残留风险的收口格式。

输入材料
8类↑
最新请求、项目入口、任务类型、事实源、边界授权、配置现状、验证入口、收口对象。

执行步骤
12步↑
从确认请求、读取入口、分流、备份、执行、验证到回写收口。

输出记录
8类↑
入口清单、任务判定、边界、门禁、事实源、备份、回写和迁移规则。

验证门禁
6类↑
文档、内容配置、后台功能、前端代码、资源清理和收口文档。

后台门禁
7项↑
配置域、备份、保存草稿、发布、同步检查、页面联动和防回流。
这条链路让我把 AI 定位为受事实、边界和验证约束的协作者,而不是替代设计判断的自动执行器。
没有备份、快照、页面检查、命令结果和风险说明的协作,很难被下一线程或下一阶段复用。
后续可以把入口检查、写入前备份、draft/published 同步和验证门禁做成更自动的任务前置检查。